Repenser la gestion budgétaire depuis 2018
Nous avons commencé avec une conviction simple : les outils de budget traditionnels ne correspondent pas à la façon dont les gens vivent réellement.
Notre approche découle d'observations concrètes menées auprès de 340 foyers français entre 2017 et 2019. Ce qui nous a marqués ? Les catégories rigides imposées par la plupart des applications ne reflétaient jamais les priorités réelles des utilisateurs. Quelqu'un peut vouloir suivre séparément "cafés avec collègues" et "restaurants le week-end" plutôt que tout regrouper sous "alimentation".
Comment nous avons construit notre système
Entre 2019 et 2021, nous avons développé un moteur de catégorisation qui apprend des comportements individuels. Pas de formule magique — juste beaucoup d'itérations basées sur des retours d'utilisateurs réels.
-
1
Collecte de données comportementales
Nous avons observé comment 500 personnes catégorisaient naturellement leurs dépenses sans contraintes préétablies.
-
2
Identification des schémas récurrents
Certains besoins revenaient systématiquement : distinguer dépenses plaisir et nécessité, séparer contextes professionnels et personnels.
-
3
Développement d'un système adaptable
Plutôt qu'imposer une structure, nous avons créé un cadre qui s'ajuste aux priorités de chacun.
Ce qui nous distingue vraiment
Notre avantage vient de choix techniques précis que nous avons faits dès 2020, quand la plupart des concurrents suivaient encore des modèles standardisés.
Taxonomie flexible
Vous définissez vos propres catégories et sous-catégories. Nous gardons juste un squelette minimal pour assurer la cohérence des données.
Apprentissage contextuel
Le système mémorise vos choix de catégorisation et propose des suggestions basées sur vos habitudes passées, pas sur des moyennes générales.
Granularité variable
Certains préfèrent trois grandes catégories, d'autres en veulent quinze avec des nuances fines. Les deux approches fonctionnent parfaitement.
Fondements de recherche
Notre travail s'appuie sur des études menées avec l'Université de Toulouse entre 2018 et 2022, portant sur les décalages entre outils budgétaires et pratiques réelles.
- 67% des utilisateurs d'applications budgétaires abandonnent après trois mois car les catégories imposées ne correspondent pas à leur logique personnelle
- Les foyers qui créent leurs propres systèmes de classification maintiennent un suivi budgétaire 4,2 fois plus longtemps en moyenne
- La granularité optimale varie énormément selon le profil : de 4 à 23 catégories principales selon nos observations
- Les systèmes qui s'adaptent aux changements de vie (déménagement, nouvel emploi, naissance) conservent 85% de leurs utilisateurs actifs sur 24 mois